В рубрике Небольшой район в Краматорске. Две с половиной тысячи людей. Живут они в совсем простым и бедным на события на месте. Если тут — на тебе! — как снег на голову, скандал. Не то чтобы секс, но с огоньком. Преподавательницу хореографии из местного дома культуры обвиняют в исполнении откровенных танцев в одном из ночных клубов города.
«Аморальный педагог! Наталья А. — хореограф в Малотарановском клубе. Как стало известно нам, родителям детей, которые посещают ее занятия, этот педагог работает в ночном клубе «Виват» танцовщицей. К нам случайно попали ее фото в рабочего «станка» в открытых нарядах. Некоторые возмущенные родители жаловались в поселковый совет, но меры так и не были приняты. Многие родители запретили своим детям ходить к ней на занятия, потому что считают аморальным совмещение таких видов деятельности. Какой пример может подать детям этот педагог и чему может научить?!» — задалась вопросом в Фейсбуке местная жительница Валерия Власова.
К посту прикреплены несколько снимков, где девушка в откровенных нарядах танцует возле облицованной зеркалами колонны. Впрочем, ничего запретного и интимного на снимках нет.
Аморально или нет в свободное от основной работы время подрабатывать таким способом? Этот вопрос «КП» в Украине» задала в. а. начальника отдела культуры Краматорска Ольге Барвинок.
Она в курсе фейсбучного скандала. Придирчиво изучила фото. Как и мы, неприемлемой пошлости не нашла. Поэтому решила посоветоваться с коллегами. Конфликт все же серьезный.
— Я предложила собрать комиссию. Если нужно, провести аттестацию, проверить квалификацию, профессионализм и все, что нужно. В городе достаточно компетентных работников культуры, которые могут это оценить, — отчитывается Ольга Барвинок.
По ее словам, у Натальи есть педагогическое образование — она учитель музыки. Таким образом, может работать с детьми, ритмику и хореографию изучала. Здесь претензий нет. Плюс коллектив часто участвует в различных конкурсах, фестивалях, концертах. Работа идет успешно. Что касается занятий во внеурочное время, то за это ее начальство чисто по-человечески не осуждает.
— Личная жизнь руководителя кружка — его собственное дело. Родителей она не должна волновать. Если, конечно, это не касается детей. В данном случае Наташа танцует сама, не пропагандируя взрослые танцы среди малышей. Травить ее не нужно, — считает Барвинок.
Последний защитный аргумент начальства: не от хорошей жизни 29-летняя девушка пошла на это. Ее муж осужден, а на ней осталась трехлетняя дочь, при том, что зарплата хореографа 1700 гривен. Пришлось пускать свои таланты в ход, чтобы заработать чуть больше.